四川籍农民工鹿盼忠在烟台芝罘区上海名华工程项目上被拖欠工资31万余元，至今已三年。更令他苦不堪言的是，追讨工资过程中，他被地方侦查机关三次约谈，调查所谓“恶意讨薪”问题，虽最终未认定任何犯罪事实，但每一次约谈都对其身心造成巨大压力。2026年农历正月初八，鹿盼忠向鲁网·民生帮办栏目求助，讲述了自己的遭遇。

事情源于2022年。鹿盼忠带领钢筋班组在上海名华工程建筑有限公司总承包的“烟台芝罘区黄务荆山路1地块一期工程”项目上施工，因分包方刘某香与劳务分包人张某松发生纠纷，班组被迫停工退场。经各方核对无误，鹿盼忠等人应得劳务费76.1万元。2022年11月15日，芝罘区劳动保障监察大队向总包方上海名华烟台分公司出具《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其履行银行代发程序，先行垫付被拖欠的农民工工资155.39万元，其中包含鹿盼忠班组的76.1万元。

然而，劳动保障监察大队李队长随后找到鹿盼忠谈话，称总包方项目部现在没那么多钱，先支付45万元，剩余31万余元春节后再根据工程进度款分批支付，“如果现在不同意，连这45万元也拿不到”。临近春节，为了让工友们能拿到钱回家过年，鹿盼忠被迫签字。但《班组长退场承诺书》中最后一句话让他越看越心惊：“自此后有任何劳动关系问题及工资问题及法律纠纷均与上海名华工程建筑有限公司无关。”鹿盼忠事后才意识到，这份承诺书实为总包方撇清支付剩余劳务费责任的“免责理由”。

刘某香与张某松的诉讼官司打了三年，鹿盼忠的31万余元劳务费至今没有着落。2026年6月9日，芝罘区住建局务工服务科苏主任明确表示，鹿盼忠的31.1万元是合法劳动、真实所得，没有虚构工资、超额索赔，其追讨行为不应认定为“恶意讨薪”。苏主任同时指出，该项目依法设有农民工工资专用账户，如劳务公司不具备支付能力，可依法要求总包方垫付，住建局对该项目有暂扣的农民工工资保证金可供执行。

2026年8月31日，烟台市中级人民法院作出二审判决，认定万盛公司及刘某香已通过山东省农民工工资支付监管平台支付工人工资3603081元，其中包含鹿盼忠班组的工资总额。10月15日，鲁网记者将此判决书发送给芝罘区人社局刘副局长。但11月9日刘副局长回复称，根据二审判决，张某松可得工程款33万余元，完全可以覆盖鹿盼忠剩余工资款，张某松是支付农民工工资的第一责任人，芝罘区人社局不再要求上海名华继续履行第154号指令书。

北京尚公律师事务所郭明新律师向鲁网记者表示，根据《保障农民工工资支付条例》，工程建设项目转包拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿；施工总承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，也不得因争议不按照规定代发工资。鹿盼忠的31万余元工资何时能得到解决，有关部门处理此案历时已逾四年，鲁网·民生帮办表示将持续追踪。

来源 | 315诚搜网 综合鲁网
审核 | 冰岛