一场本不该发生的悲剧，正在引发医学界的深刻反思。
2025年3月24日，一名6岁女童在上海交通大学医学院附属新华医院接受了一项基因编辑疗法。七天后，她因严重免疫反应不幸离世。医院伦理委员会事后认定，女童的死亡与基因编辑治疗“肯定相关”。然而，这一死亡事件被尘封了16个月，直到2026年7月23日，国际顶级学术期刊《科学》与学术诚信监督平台“撤稿观察”联合披露，才公之于众。
据《科学》报道，这名女童患有一种由CHD3基因突变导致的罕见神经发育遗传病——Snijders Blok-Campeau综合征，主要表现为语言、认知和运动发育迟缓，但通常不直接危及生命。女童的父母通过病友群联系到上海交大医学院松江研究院仇子龙团队，决定尝试针对性的基因编辑治疗，并自筹了约86万美元（约582万元人民币）的部分试验资金。
治疗过程中，载有碱基编辑系统的病毒被注入女童脑脊液。三天后，女童开始发烧、肾脏严重受损，一周内即告不治。医院内部评估认定死因为血栓性微血管病，与治疗相关，但这一信息从未公开披露，相关临床试验登记也未见更新。
更令人关注的是，2026年2月18日，仇子龙团队联合其他研究者在《自然》杂志发表相关动物研究论文时，对女童的死亡事件只字未提，也未提及灵长类实验中出现的肝肾损伤。据《科学》报道，论文审稿期间并不知道死亡事件和家属资助情况。女童家属在论文发表后向上海交大医学院投诉，要求调查并撤稿。
2025年9月，上海有关部门对新华医院处以约2.4万元罚款，理由是未能妥善监管试验、未按规定注册。这一罚单金额之低，引发舆论广泛质疑。
7月26日，上海交通大学医学院发布情况说明，称已成立专项工作组，对事件进行全面调查，并明确表示“坚决反对违背科研伦理违规开展医学科学研究”，将根据调查情况严肃处理。
一场以治愈为名的尝试，最终走向了无法挽回的结局。这起事件暴露出的伦理审查、知情同意、试验监管、论文诚信等多重问题，亟待一个公开、彻底、严肃的交待。315诚搜网将持续关注调查进展。
来源 | 315诚搜网 综合 新黄河
审核 | 冰岛
评论 (0)