云南高院“一日两判”引争议 故意杀人案量刑过轻启动再审

近日，云南省高级人民法院对一起故意杀人案作出“维持死缓”的二审判决后，又在同日启动再审程序。该案因量刑争议引发社会对司法纠错机制的热议。

案件源于2002年的一起命案。被告人田永明因曾强奸大嫂被判刑，刑满释放后持刀报复，在追刺过程中将上前劝阻的村民刘铭富捅刺致死，并致其大嫂轻伤。田永明潜逃近20年后于2022年被抓获。2023年玉溪中院一审以故意杀人罪判处其死刑缓期二年执行，检方未抗诉。被告人上诉后，2025年10月28日云南高院二审维持原判。

在红岩村，刘铭富家的房屋至今没有改变。

然而就在二审判决生效当日，云南高院又以“量刑明显不当”为由决定启动再审。法院内部人士透露，合议庭认为被告人系累犯，认罪态度差，社会危害性大，一审量刑过轻。

2003年，当地媒体对刘铭富见义勇为事迹进行报道，刘亮刚至今保存着这份报纸。

此举在法学界引发不同反响。支持者认为这体现了“有错必纠”的司法原则；而质疑者指出，在检方未抗诉情况下由法院主动启动不利于被告的再审，可能违背“上诉不加刑”原则，影响司法稳定性。

据悉，该案被害人家属多年来持续申诉，期望改判死刑立即执行。目前案件已进入再审程序，最终判决将受到社会广泛关注。

来源 | 315诚搜网 综合 新京报