今年6月闹得沸沸扬扬的“纸尿裤含甲酰胺”事件，终于有了官方定论。

10月15日，市场监管总局、工信部、国家卫健委、国家疾控局联合调查组发布通报：抽检的180个品牌368批次纸尿裤成品，全部未检出甲酰胺。那些在网上引发家长恐慌的“检出报告”，经过复现核查，被认定根本无法得出有效结论。

这意味着，之前让无数宝妈半夜爬起来翻纸尿裤包装的“毒纸尿裤”风波，很可能是一场由不靠谱检测引发的乌龙。

官方怎么查的？

这次调查的规格很高。四部门联合出手，国家疾控局组织对国内全部168家婴幼儿纸尿裤生产企业（含代工企业）进行全面抽检，覆盖180个品牌368批次成品样品，委托中国疾控中心、中国质量检验检测科学研究院等权威机构检测。

不只是成品，连腰围、粘扣等重点部位都单独抽了32批次做分部位检测。结果很干净：368批次成品样品和32批次分部位样品，全部未检出甲酰胺。

生产端也没放过。地方疾控部门对全部168家企业做了现场检查，没发现任何企业在生产工艺或原材料中添加或含有甲酰胺。

那些“检出报告”怎么回事？

这轮风波的核心引爆点，来自几个自媒体博主和第三方检测机构发布的“检出甲酰胺”报告。联合调查组逐一做了核查复现。

“靠谱老王”博主王某某是第一个被查的。调查组把他检测剩余的纸尿裤样品封存复检，15个品牌58批次，全部未检出。工信部组织专家当面和王某某做技术交流，完整复现了他的检测过程，发现了大问题：检测方法没经过严格确认，质荷比数据没有和甲酰胺精确质量数做偏差评估。说白了，他测到的信号，很可能根本不是甲酰胺。

“沈博健康测评”博主沈某的问题更直接。调查发现，沈某压根不具备检测能力，他是委托一个叫赵某某的人做的检测。专家分析后认定，相关检测存在方法未确认、未做空白样和平行样、定性原则不明确、甚至删除原始数据等问题，同样无法得出检出甲酰胺的结论。

还有两家检测机构也被点名。合肥广测因不具备甲酰胺检测能力，把任务转包给了苏州谱择，后者出具的检测数据被专家判定“过程及判定依据不严谨”，样品谱图和甲酰胺标准谱图匹配度只有7%——这基本等于说，测到的东西和甲酰胺几乎没关系。

联信检测（江苏）那两份网传报告（检出值414mg/kg和384mg/kg），公司自己后来也撤回了。联信的专业审核人员在审核时发现，数据对应的物质特征峰保留时间和甲酰胺对不上，判定并未检出甲酰胺，随即撤回了报告电子稿并公开声明网传报告无效。

血液里的甲酰胺又是怎么回事？

这次风波还有一个更吓人的说法：山东省公共卫生临床中心在婴幼儿血液中检出了甲酰胺。

调查组的核查结论是：这个检测根本不可靠。

山东质谱中心开展的血液甲酰胺检测是2026年6月才开始的，处于初步研究阶段。中心负责人于某某和助手李某某自己都承认，检测方法尚不完善。

专家核查后发现了一堆问题：空白基质里检出了相同信号、信噪比达不到定性分析基本要求、人为取舍数据点、删除原始数据。专家一致认为：检测过程不可靠，检测结论不可信。

调查组把山东质谱中心用于检测的210份血液样本全部封存带回北京，由国家卫健委临床检验中心、中国疾控中心、协和医院等单位的院士专家重新建立检测方法，平行复检。结果：210份血液样本，全部未检出甲酰胺。

山东省卫健委已作出处理

通报最后提到，对调查发现的医疗机构和人员违规问题，山东省卫生健康委已依据有关规定作出处理。虽然通报没细说处理了什么，但“违规问题”这几个字，已经说明了一些事情。

回头看这场持续近四个月的风波，从《经济参考报》6月18日率先报道，到自媒体博主跟风“实测”，再到品牌方自证清白、四部门介入，中间经历了无数次反转。最终官方用覆盖全部生产企业的抽检数据说话：纸尿裤本身没问题，有问题的是那些不靠谱的检测。

对于普通家长来说，结论很简单：正规渠道买的纸尿裤，该用还是用。真正需要警惕的，是那些拿着不严谨数据制造恐慌、顺便带货的“测评博主”。

来源 | 315诚搜网 综合 市场监管总局官网

审核 | 冰岛