10月9日，知名打假人王海突然自曝：有一家教培机构出资一个亿来“打击他”，并称自己已经离开内地。另据消息，他公司已有人被相关部门留置。至于他本人去哪了，没说。

王海这个名字，上点年纪的人都不陌生。上世纪90年代，他因为打假索尼耳机成名，一度是媒体宠儿，被称为“中国打假第一人”。但这些年，他靠“知假买假”索赔赚钱的模式，争议越来越大。

资料图片。

争议的核心，就是“知假买假”到底算不算维权。

早些年，法律对“知假买假”是留了口的。2014年最高法出台的规定明确：商家不能以“你明知道是假的还买”为由拒绝赔偿。说白了，当时的态度是支持打假，不管你是不是故意的，只要商家卖了假货，就得赔。

但后来风向变了。2024年8月，最高法发布新司法解释，把规则改成了“在合理生活消费需要范围内”才支持惩罚性赔偿。什么意思？你买一包过期食品索赔，可以。你买46次、每次都买一包，然后索赔46次，法院就不认了——这不叫消费，叫牟利。

到了2026年，规则更严了。4月15日施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》直接规定：不是为生活消费需要购买的，市场监管部门可以不予受理。判断标准包括：购买数量、次数、频率跟保质期或普通消费习惯明显不符的；同一人短期内对同一类问题大量投诉的；不能证明存在真实消费关系的。

四川南充有个案子很典型。杨某某在全国12315平台累计投诉146次、举报11次，半年内在顺庆区集中投诉举报60次，还提了41件行政复议。法院终审判决：以牟利为目的的投诉举报，不受法律保护。

那到底怎么区分“正当打假”和“职业索赔”？

关键看两点。一是目的：你是为了自己用、为了家里人用，还是为了拿赔偿赚钱。二是数量：买一件是消费，买一百件就是生意。

最高法、最高检、市场监管总局今年1月联合发布的典型案例里说得更直白：在合理生活消费范围内支持惩罚性赔偿，是为了“既能发挥群众监督作用，又能防止权利滥用”。说白了，你发现问题，买一份，举报，索赔，法律支持。你发现问题，批量买，批量投诉，批量起诉，法律就不惯着了。

王海当年靠打假成名，那时候的规则对他有利。但现在，规则的天平已经倒向另一边了。自曝“有人出一亿搞他”、公司有人被留置、本人离境——这些信息放在一起看，味道就不太对了。

来源 | 315诚搜网 

审核 | 冰岛