花15217元买了张北京飞纽约的国际机票，退票时以为只扣400多块手续费，结果到账只有432元——近1.5万元就这么打了水漂。这不是段子，而是消费者林先生近日的真实遭遇。更让人难以接受的是，他那句“几乎没看到退票规则限制”的背后，藏着平台精心设计的信息陷阱。
据澎湃新闻报道，林先生在某平台下单后因行程变动申请退票。页面上明明提示退票手续费仅400余元，他以为能退回绝大部分票款，放心操作后却发现只收到432元退款。发现情况不对，他立即要求恢复机票订单，却被平台一口回绝。
问题出在哪？原来页面角落用极小的字体写着“仅部分税费可退”——这条退票限制，几乎被淹没在醒目的票价和优惠信息里。更具迷惑性的是，同平台、同一航线、只贵400元的另一张机票，却支持正常退改。但平台没有做任何风险对比提示，消费者下单时根本无从知晓：多花400元就能保住1.5万元的退票权益。
面对质疑，平台称退票规则是航空公司定的，自己只是执行方；而航空公司则表示，第三方出票订单的退票规则需要联系出票平台确认。两方互相推诿，让消费者投诉无门。但事实上，航空公司的国际客票运价规则中，自愿退票可退还票价、燃油附加费及合规税费，此次近乎全额不退，显然与官方规则不符。规则是航空公司定的，平台在执行时却选择了最严苛的解读，且不主动释明，双方在盈利时各司其职，担责时却集体沉默。
平台后来提出用用户30万专属积分折现3000元作为补偿。但这笔积分本来就是林先生自己消费积累的，并非平台让利。用消费者自己的积分来“弥补”因平台信息隐瞒造成的万元损失，这一操作被指缺乏诚意。
此次事件绝非个例，而是航空票务行业多年顽疾的缩影。在航空公司定规则、平台做售卖的成熟模式下，权责划分长期模糊。平台享受佣金却不愿承担充分告知义务，航空公司手握规则却放任第三方渠道变相变通。双方都赚了钱，最后却是消费者为信息差买单。
整治天价退票费不能只靠消费者单打独斗。监管部门有必要厘清平台与航司的权责边界，严查页面信息隐匿、误导消费的行为，让退改规则统一、透明、可预期。消费者下一次买票时，也请多留个心眼：别只盯着醒目的大字优惠，更要点开那些藏在角落的小字条款看一看——有时候，多花几百块买个“正常退改”，比省那点钱划算得多。
来源 | 315诚搜网
审核 | 冰岛
评论 (0)