消费者花高价买的是“概念”，不是新品种；专家：涉嫌虚假宣传
想买芒果，结果收到一盒凤梨。这不是段子，是真事。
最近，一批名字自带“跨界混血”噱头的水果在市场上火了——“芒果凤梨”“草莓芭乐”“蓝莓葡萄”……听起来像是两种水果的“爱情结晶”，让人忍不住想尝个鲜。
可买回来一吃，才发现上当了。
“我以为买的是双拼，结果只有凤梨”
有网友在网上吐槽自己的经历：因为想吃芒果，就在线上超市下单了“芒果凤梨”果切装。商品名写得清清楚楚，配图也看着诱人，她理所当然地以为是一盒芒果加凤梨的双果拼盘。
结果收到货一看——只有凤梨。
翻遍包装和详情页，也没有任何地方写明“本品不含芒果”。她这才反应过来：自己买到的不是“芒果+凤梨”，而是一个叫“芒果凤梨”的凤梨品种。
问题是，这个品种的凤梨，和芒果没有半点关系。
“草莓芭乐”没有草莓，“蓝莓葡萄”没有蓝莓
记者调查发现，这类命名套路并非个例。
“草莓芭乐”——听起来像是草莓和芭乐的混血，实际上就是普通芭乐，既没有草莓的果肉，也没有草莓的风味。
“蓝莓葡萄”——名字很美，但蓝莓和葡萄之间没有任何血缘关系，纯粹是商家给葡萄起的一个“艺名”。
商家刻意用两种水果组合命名，营造出“跨物种杂交”的假象，再搭配“果香浓郁、口感独特”的模糊宣传，让消费者误以为买到的是复合型新品种。可剥开营销外衣就会发现，所谓的“新品种”，不过是普通水果换了个花哨的名字。
多花钱买“概念”，知情权被悄悄侵害
更让人不舒服的是价格。
记者对比发现，同样品种的凤梨，打上“芒果凤梨”的标签后，售价明显高于普通金钻凤梨。消费者花高价买的不是更优质的果品，而是商家包装出来的“概念溢价”。
有业内人士指出，这种做法的本质是利用消费者对新奇口感的期待，打擦边球、玩文字游戏。消费者的知情权、选择权和公平交易权，被悄无声息地侵害了。
涉嫌虚假宣传，法律红线不能碰
用虚构噱头误导消费者，看似是商家的“小聪明”，实则是触碰法律红线的“大问题”。
我国《农业植物品种命名规定》明确要求，品种名称不得误导公众认为其与另一品种有关联。《新鲜水果包装标识通则》也规定，预包装鲜水果需同时标注产品和品种的真实名称。商家刻意隐瞒品种本名、虚构杂交属性、夸大风味特点，已经涉嫌虚假宣传。
专家：想突出优势请说实话，别玩文字游戏
业内人士建议，商家想要突出产品优势，完全可以如实说明风味特点、种植优势等核心卖点，用品质赢得消费者认可，而不是靠模糊命名来误导人。
线上平台更应扛起监管责任，严格审核商品命名与宣传内容，对搞“文字游戏”的商家及时警告、处罚，从源头遏制命名乱象。
叫停网红水果的“文字游戏”，依法规范农产品命名，既是保障消费者权益，也是维护市场秩序，更是农产品行业行稳致远的必然选择。
下次再看到“芒果凤梨”“草莓芭乐”这类名字，建议先问问客服：这里面到底有没有芒果？
来源 | 315诚搜网
审核 | 晓伟
评论 (0)