唐山打人事件在网络发酵后，最近的实名举报特别多，尤其是对唐山本地黑恶势力的举报非常集中，目前已经有两起举报中的犯罪嫌疑人被抓。还有很多举报在追查中。
不能不说，网络监督与群众热议在某种程度上推动着问题的解决。但希望没有舆论推动的事件也同样能迅速得到解决，避免每件事都被推到舆论的风口浪尖，在网络发酵才匆匆应对，避免依靠互联网之势判案，一个具有违法犯罪事实的事情，无论是不是在网上发酵成公共事件，它的结论都应该是一致的。
对于黑恶势力的打击绝不能手软。世界范围内，都有一个共同的问题，那就是法律对犯罪分子很“人性化”，对受害者却往往要求过多，社会舆论也常常犯此毛病。受害人先天有罪论的评论未必能形成主流，但也不在少数。
作为女性遇到这种事应该如何处理？
如果她为了避免冲突去迂回，被拍下来发在网上，一定会被网暴，说她拒绝不明确，欲拒还迎，不检点，本身也不是啥好人等等，那么接下来无论发生什么，她的策略都成了“受害人有罪论”的铁证。
如果她坚决拒绝，就像那个白衣女子，结果就是这样挨打，然后有人质问：谁让你这么冲，谁让你不先服软，谁让你不动脑子，谁让你半夜去吃饭，半夜去吃饭有啥好人，染黄头发的一看就不是好人，谁让你去大排档吃饭……
这些受害人有罪论不是主流，但也深深地刺痛受害人的心，雪上加霜，伤口撒盐！
我看了很多版唐山打人事件的视频，室内外的都有，虽不在现场，但基本完整。没什么需要争议的，很清晰的事，但还是有人要和稀泥。不可理喻的是，很多事件中的受害人有罪论都违背正常逻辑。即便受害人不完美，就活该被害么？顾左而言它，说白了不是蠢，就是坏。但有时这种谬论也会影响很多人，甚至形成主流也不乏其例。
阻止不了群众中有些人怀着各种心思七嘴八舌，甚至有资本运作，有各种势力收买网络打手，但法律应该遵循的是法律本身，是案件的事实，尤其是核心事实。
法律应独立于一切事实之外的干扰，无论这个干扰来自怎样的初心和倾向。
申宇红
