近日，网络针对重庆农妇出售150份熟肉被诉10倍赔偿引发热议，网友们多对农妇抱有同情。同时，也有法律专家表示支持。观点各异中，3.15诚搜网为重庆农妇150份熟肉10倍赔偿案点赞，既表达对法院依法审判的支持，对农妇不懂法的同情，也是为法制治国与食品安全的高要求的肯定。
网络信息显示，重庆农妇通过网络出售150份扣碗，被“职业打假人”以三无产品为由起诉至法院，并被判赔10倍赔偿，共计约5万元。
此案经媒体曝光之后，网友们对农妇的同情爆棚。有人认为，山村的农妇做点当地的土特产、小食品出售，实为养家糊口，被具有职业性质的“职业打假人”以三无产品高额索赔实则不应该。甚至有人认为，”职业打假人“有”敲诈“之嫌。
3.15诚搜网作为多年为消费者服务的公益网站，在此事件上本应替“毛妈妈土特产”发声。但是，在法律面前，我们不得不为这位”职业打假人“邵先生的所作所为表达赞同。
首先，“毛妈妈土特产”是通过网络对消费者出售食品，且直接入口，说明“毛妈妈土特产”是商家行为，是一家具备法人资质的公司（或者个体经营者），经营者虽是农妇，但她所承担的是企业责任，所售商品必须按照《食品安全法》、《消费者权益保护法》要求，保证食品安全的同时，履行《食品安全法》赋予的责任与义务。也就是说，她作为商家，就应该保证所出售的产品符合法律要求。
那么，作为”职业打假人“的邵先生的”的行为是否存在“敲诈“呢？3.15诚搜网保持与其律师吴某相同的观点，即”法不禁止皆可为“，即是对法治精神的敬畏，也是遵守法律的基本要求。同时，我们还认为，邵先生的行为不值得公众去效仿，但他为推进消费者权益保护提供了鲜活的样本，“毛妈妈土特产”就是一个活生生的案例之一。
作为消费者，在遭遇消费维权时，往往处于弱势，虽有《消费者权益保护法》保驾护航，但也会遇到百般刁难的商家，以及各种理由敷衍了事的商家客服人员。为此，从“毛妈妈土特产”事件进行换位思考，消费者遭遇食品安全问题，他（她）的权益又该由谁承担及如何承担呢？
“毛妈妈土特产”150份熟肉被诉10倍赔偿事件是对商家的提醒和警告。为此，我们呼吁相关商家积极履行消费者权益保护义务的同时，提升产品质量，优化营商环境，做出好产品，为广大消费者服务。
对于“毛妈妈土特产”的经营者来说，有了教训，也换来了免费的流量，把产品做好，未来仍前途无限好。
3.15诚搜网评论部出品
评论员：冰岛
